Дата: Понедельник, 30.08.2021, 17:13 | Сообщение # 1111
Группа: Пользователи
Сообщений: 279
Статус: Offline
Цитатаfranckarolina7 ()
Но тут нет их вины, тренерский штаб загнал своих топов в невроз + медвежью услугу сделал лояльным судейством. Но ИА не глупая, она это всё понимает, только признаться не признается на публику об этом. Но выводы сделает. И именно этим она отличается от той же Дерюгиной, которая наступает на грабли и совсем не анализируя идет дальше на такие же грабли и так уже лет 15.
а вот с этим согласна абсолютно. Мне о Дерюгиной даже говорить не хочется, увидили всё изнутри этого клана. И по всей видимости министерство спорта украины не станет с ней бодаться, оставит как есть: ССС-сожри себя сам; вот кто по самой крутой синусоиде стремится даже уже не к нулю, а в отрицательное поле так это «легендарная» Д, только в чём её легенда, только ей и ведомо очевидно: великая и не повторимая. Президент федерации украинской ХГ, а вице - президент , кто бы вы думали, правильно Блохина! позорище и только, каким ветром,- уроганом семейственности, сама себе под отчётна, сама себе хвалит, ругает, примирует, снимает, назначает, - ПАМЯТНИК, одним словом. И типа никто этого не видит.
Сообщение отредактировал anyola1701 - Понедельник, 30.08.2021, 17:25
Дата: Понедельник, 30.08.2021, 17:23 | Сообщение # 1112
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Статус: Offline
Цитатаanyola1701 ()
иной тоже заоблочные оценки ставили на домашнем турнире перед ОИ, и Горнасько на белоруском
и Авериным в москве - забыли написать! А еще украинкам в украине! Я вообще против этих домашних турниров с оценками на 2 балла выше реальности. Но этим все страны грешат и во всем мире знают, что от местячкового -2 балла и твои реальные оценки
Дата: Понедельник, 30.08.2021, 17:27 | Сообщение # 1114
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Статус: Offline
Цитатаanyola1701 ()
а так косвенно, но даже вы между сток сказали мол Авериным так и надо, поделом им одинаковым досталось, наконец отсудили их честно- то есть засудили их.
нет, я считаю им поставили их заслуженные оценки на сейчас. Но проф.судьи говорят, что если по видео пересчитать то там еще меньше будет. у всех
Дата: Понедельник, 30.08.2021, 18:51 | Сообщение # 1116
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Статус: Offline
Цитатаanyola1701 ()
пять лет!! не шутите так, не смешно
Сама в ужасе)) На самом деле, положим, не пять... В 2017 помню Чемпионат Европы, где они казались просто на голову выше остальных. Полагаю, так и было. Они были уже готовым инструментом, заточенным под новые правила, тогда как остальной мир к ним только примерялся. Однако время шло, конкурентки подтягивались, и необходимо было делать "быстрее, выше, сильнее", чтобы оставаться первыми. На той Европе сложность программ у топов еще составляла 10 баллов. К Чемпионату мира она выросла где-то до 11-12. Каждый год происходил новый виток этой "гонки вооружений", то есть трудности предмета, которая возрастала где-то на 1,5-2 балла, к Олимпиаде вплотную приблизившись к 20 баллам. Что это значит? Скорость выполнения упражнения возросла почти вдвое. Делай медленнее, но чище - можешь не потянуть конкуренцию в сложности. Делай сложность выше - есть риск не доделать критерии. А судьям стало еще труднее оценивать живое выступление, поэтому на первый план и начала выходить пресловутая "зачетка", которая, как мы знаем, с третьего курса уже работает на студента. А студент и рад, что "и так поставят". Работает рейтинг и авторитет. Эффект домашних чемпионатов также имеет место быть, и яркий пример - ЧЕ и серебро Боряны Калейн, которая даже невооруженным глазом казалась на ковре излишне суетливой. Детальный же разбор покажет, что многие критерии не доделаны, а ей просто посчитали все, что она теоретически должна была исполнить. Олимпиада же расставила по местам, и оценки Боряны, как мы помним, существенно ниже, чем на ЧЕ. В одном, однако, я с Вами, пожалуй, соглашусь: на этой Олимпиаде явно что-то произошло. Что-то важное. Переломное. Хотелось бы увидеть тенденцию...
Сообщение отредактировал adgnaliomeli - Понедельник, 30.08.2021, 18:52
Дата: Понедельник, 30.08.2021, 20:18 | Сообщение # 1117
Группа: Пользователи
Сообщений: 288
Статус: Offline
По поводу критериев, кстати, часто в комментариях к разборам читала, что Линой строго выполняет все критерии, не придраться. Но я тут не специалист - просто к слову...
Дата: Понедельник, 30.08.2021, 22:17 | Сообщение # 1118
Группа: Пользователи
Сообщений: 49
Статус: Offline
Цитатаlora-z-bk ()
По поводу критериев, кстати, часто в комментариях к разборам читала, что Линой строго выполняет все критерии, не придраться
Я тоже не специалист, но что-то понимаю в критериях Мое мнение, Линой тоже часто их пропускает, но все равно делает больше критериев, чем другие гимнастки. Аверины вообще про эти критерии в последние пару лет забыли В принципе всем гимнасткам, ели разобрать их упражнения, можно прилично поснимать баллов, но, я думаю, судьи часто прощают многое или иногда даже многие моменты не могут уловить, поэтому и сестры при нестрогом судействе получали огромные баллы, т.к. засчитывали все подряд им, а сложность у них потенциальная действительно очень высокая. А при строгом получили то, что получили на ОИ. И то мне почему-то кажется, если посчитать упражнения всех финалисток дотошно и по видео с возможностью замедления, сестры окажутся все тройки.
Дата: Понедельник, 30.08.2021, 23:22 | Сообщение # 1119
Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Статус: Offline
Цитатаshiwu ()
да правила дурацкие, спортсменка с потерей не должна быть чемпионкой, правила извращенные в этом цикле были,
Вы полагаете, дело только в правилах? Тогда для вас задачка в одно действие. Представьте, что в РИО Мамун ТОЖЕ допускает потерю. Кто становится олимпийской чемпионкой? Вот отбросив философию о сослагательном наклонении, чисто математически ответьте мне плз - кто? Может, Ризатдинова с чистым выступлением?? Или???
UA 
RU 
