|
Таблица нормы веса гимнасток
| |
| Katerinka | Дата: Четверг, 11.10.2012, 11:51 | Сообщение # 1 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 87499
Статус: Offline
| ТАБЛИЦА НОРМЫ ВЕСА ГИМНАСТОК
Допустимое отклонение параметров веса при росте до 169 см. +/- 1 кг.
Допустимое отклонение параметров веса при росте от 170 см. +/- 2 кг.
Коэффициент фактурности − отношение роста сидя к росту стоя умножить на 100 – для гимнасток должно быть менее 50 (чем меньше коэффициент, тем более фактурная гимнастка)
Источник: siveryanoshka.org
|
|
|
|
|
| Гость | Дата: Вторник, 13.11.2012, 12:03 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Гости
| у моей коэффициент фактурности ровно 52%, но вес +5 кг (по таблице) худеть не куда - одни кости сверху, а снизу накачанные ноги (у нас мышцы не "сухие", а объемные, да видимо кость тяжелая.
|
 UA
|
|
|
| tat-sq | Дата: Вторник, 13.11.2012, 15:15 | Сообщение # 22 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 55
Статус: Offline
| Может 52 - это отношение длины ног к росту? Я нашла в интернете упоминание о 48% для балета.
|
|
UA
|
|
|
| Гость | Дата: Среда, 14.11.2012, 11:22 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Гости
| Quote (tat-sq) Может 52 - это отношение длины ног к росту? Я нашла в интернете упоминание о 48% для балета.
Естественно.52%-до сих пор высчитывают при приеме в балет.48%-нигде такая цифра не фигурирует в балете.
Сильно длинные ноги тоже неэстетичны в балете.
А девочка в фильме "52%"нерастянута-так в балете и не нужна такая растяжка как в гимнастике.
И ее не приняли не из-за растяжки-а из-за того что-"голова слишком большая""подъема нет""ноги коротковаты".
А для гимнастики бы вполне подощла-только поздно в таком возрасте.
Кстати Волочкову тоже не приняли в балет по этим же критериям(голова,подъем,кость крупная)но ее мама забегала и со всеми договорилась.ЕЕ взяли на испытательный срок,и не прогадали.
|
|
UA
|
|
|
| tat-sq | Дата: Среда, 14.11.2012, 13:32 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 55
Статус: Offline
| Коэффициенты, полученные как результат деления роста сидя к общему росту и длины ног к росту- разные. Ранее в этой теме обсуждалось именно отношение роста сидя к общему росту. Тогда 52 - это получается туловище длиннее ног. А если это отношение длины ног к общему росту, то тогда получается, что ноги длиннее туловища. Ваше высказывание "естественно" к чему относится? Если 52- это отношение длины ног к общему росту. То получается, что обсуждаемое в начале темы отношение роста сидя к общему росту будет иметь соответственно зачение 48, т.е. меньше 50, как указывалось в начале темы.
Вот еще на другом форуме нашла:
Индекс длинноногости
(рост сидя / рост стоя)х 100%
норма балетная 49-52 %
чем ниже %, тем лучше
Получается, что 52 - это предел нормы.
Сообщение отредактировал tat-sq - Среда, 14.11.2012, 14:09 |
|
UA
|
|
|
| annavideo | Дата: Четверг, 15.11.2012, 01:02 | Сообщение # 25 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Статус: Offline
| [Кстати Волочкову тоже не приняли в балет по этим же критериям(голова,подъем,кость крупная)но ее мама забегала и со всеми договорилась.ЕЕ взяли на испытательный срок,и не прогадали.]
Не прогадали???????
Проявили бы твёрдость,- не было бы этого позора русского балета по всему интернету.
В любой профессии есть критерии профпригодности. Балет и профессиональный спорт - не исключение.
|
|
UA
|
|
|
| механик | Дата: Четверг, 15.11.2012, 23:18 | Сообщение # 26 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 13
Статус: Offline
| annavideo, не уподобляйтесь большинству.не думаю что о балете судят по интернету и его желтым страницам.я думала что ругать Волочкову уже не модно...
|
|
UA
|
|
|
| Гость | Дата: Суббота, 24.11.2012, 18:26 | Сообщение # 27 |
|
Группа: Гости
| Quote (tat-sq) Коэффициенты, полученные как результат деления роста сидя к общему росту и длины ног к росту- разные. Ранее в этой теме обсуждалось именно отношение роста сидя к общему росту. Тогда 52 - это получается туловище длиннее ног. А если это отношение длины ног к общему росту, то тогда получается, что ноги длиннее туловища. Ваше высказывание "естественно" к чему относится? Если 52- это отношение длины ног к общему росту. То получается, что обсуждаемое в начале темы отношение роста сидя к общему росту будет иметь соответственно зачение 48, т.е. меньше 50, как указывалось в начале темы.
Рост сидя поделить на рост стоя-должен быть коэфициент не больше 52.Почему он должен быть 48-где вы взяли эту цифру?Такого соотношения нет ни у одной нынешней чемпионки,даже у Бессоновой.
Обычно 48 цифра бывает у подростков-потом начинает расти спина-и снова те же 52 в итоге.
Длина просто ног нигде не меряется,ни в балете,ни в гимнастике.
Главное пропорции.
|
|
UA
|
|
|
| Гость | Дата: Понедельник, 26.11.2012, 16:42 | Сообщение # 28 |
|
Группа: Гости
| :))))) при росте 121 - вес 16,5???? Это вес 4-летки, а не нормальной девочки 7 лет.
|
|
UA
|
|
|
| Гость | Дата: Понедельник, 26.11.2012, 16:44 | Сообщение # 29 |
|
Группа: Гости
| Господи! Да это же дистрофия 2 степени со всеми вытекающими, а не активный спорт! Кто придумал эту таблицу?!!!! :))))
|
|
UA
|
|
|
| Гость | Дата: Понедельник, 26.11.2012, 18:23 | Сообщение # 30 |
|
Группа: Гости
| Ирина Чащина (1.65 м, 51 кг) на 9 кг больше нормы?  Даааа, и как она добилась таких результатов в спорте? А что говорить тогда об Альбине и Ирине Дерюгиных?
|
|
UA
|
|
|
|
