По Вашей просьбе наш модератор перестала выкладывать фотографии с Вашего сайта на нашем ресурсе.
Но мы не лишаем наших посетителей возможности ознакомиться с фотографиями размещенными в альбомах Вашего сайта, поэтому мы разместили в шапке темы прямые ссылки на Ваши фотоальбомы.
Если Вы хотите, чтобы посетители нашего сайта не переходили на Ваш сайт, то закройте общий доступ к Вашим фотоальбомам.
Также хочется Вас поблагодарить за то, что Вы проявляете такой интерес к нашему порталу и размещаете у себя рекламу нашего ресурса, хоть и в такой негативной форме!
Прикол. Впервые читаю мнение о том, что на олимпиаде было честное судейство. И не знаю даже как реагировать на такое мнение. Лучше наверное никак. Тот "лестный" отзыв о судействе на олимпиаде свидетельствует о том, что не нужно всерьез воспринимать многие изречения на форуме, сердиться, пытаться что-то доказать. Для некоторых - люминий и все тут.
Я конечно понимаю ,что каждый имеет право на свое личное мнение (не всегда обьективное),но за ДЕРЖАВУ ОБИДНО!!! С таким лихим подходом, скоро некому и на Олимпиаде будет выступать!! Гимнастика из спорта перешла в плоскость бизнеса для тренеров и это очевидный факт!
Я бы не стала настолько уж драматизировать, но в целом согласна с Аглаей в том, что когда люди недвусмысленно намекают на то, что их спортсменов засуживают на соревнованиях, то им самим следовало бы хотя бы делать соревнования честными и прозрачными. Конкретно к этим соревнованиям у меня нет претензий по оценкам. Но в целом оценки надо освещать сразу, тогда будет в разы меньше возмущений. и в случае ошибок их можно будет легче исправить. Слава богу, что у нас становится все больше таких турниров в Украине, где оценки не держат в секрете, а объявляют или вывешивают.
Я все-таки хотела бы вернуть нашу дискуссию в правильную терминологию. Не "как попало" судят. Судьи все люди грамотные и правила судейства знают. Не о каком как попало речи быть не может , в буквальном смысле этого выражения. Повторю, судят "с ньюансиками". Т.е. учитывают некоторые факторы, которые либо прибавляют баллов гимнастке, либо наоборот. Приведу пример (оставим уж в покое наших сборниц, а то закроют тему), девочка первый номер сборной области, выступает всегда прекрасно, оправдывает свое звание первого номера сборной области в своем возрасте. При ней все, и фактура ,и элементы и работоспособность. Но, приезжая на один турнир, выступает из ряда вон плохо. Валит элементы, смотрится по сравнению со своими соперницами по этому конкретному турниру, слабее. Вопрос, как будет оценена эта девочка? будет ли она на 10 заслуженном месте?
Ну уж, если девочка фактурная и явный лидер .и выступает <из ряда вон плохо> раз в году ,то ясное дело таких детей нужно поддерживать! Но ежели эта фактурная гимнастка стабильно выступает не очень, а тренер" пялит" ее на первое место -это уже другой разговор.И кстати ,по поводу ошибок при подсчете баллов ,что ж судьи всегда ошибаются в плюс одним и в минус другим ? И не удается мне припомнить ,чтобы сторона организовавшая турнир ошибалась в минус своих подопечных или подопечных нужных тренеров!
Ну уж, если девочка фактурная и явный лидер .и выступает <из ряда вон плохо> раз в году ,то ясное дело таких детей нужно поддерживать! Но ежели эта фактурная гимнастка стабильно выступает не очень, а тренер" пялит" ее на первое место -это уже другой разговор.И кстати ,по поводу ошибок при подсчете баллов ,что ж судьи всегда ошибаются в плюс одним и в минус другим ? И не удается мне припомнить ,чтобы сторона организовавшая турнир ошибалась в минус своих подопечных или подопечных нужных тренеров!
Вы это серьезно? Если хорошая гимнастка ошиблась, типа просто не ее день - выступила плохо... То "ее нужно поддержать"? Уважаемая, насколько я понимаю, Вы имеете в виду - подвинуть в оценках остальных гимнасток, которые не имеют достаточный послужной список, но выступили чище? Скажите что Вы шутите...
Добавлено (15.09.2016, 21:04) --------------------------------------------- А у меня мнение другое - каждая гимнастка должна быть максимально объективно оценена на каждом отдельно взятом турнире, не взирая на ее предыдущие заслуги. Как такое организовать и сделать - понятия не имею. В идеале - что бы на турнире в он-лайн режиме оценивало пол-сотни и более судей,за каждый элемент (без инкогнито) был выставлен балл и любой тренер мог обратиться к любому из этих судей за разъяснением оценки, а судья на всеобщее обозрение что бы давала ответ - почему за запоротый элемент выставлен максимальный балл, или за чистое исполнение - заниженный. Ну и по результатам таких дебатов отсранять судей от последующих судейств - искажение баллов либо в непрофессионализме, либо в заинтересованности. Любая из причин не позволит такой "судье" вредить гимнасткам в дальнейшем. Такое конечно же не будет никогда, но очень хотелось бы.
Соня, "А у меня мнение другое - каждая гимнастка должна быть максимально объективно оценена на каждом отдельно взятом турнире, не взирая на ее предыдущие заслуги". Вами обрисован просто рай небесный нашей гимнастики. А рай понятие недосягаемое!
UA 
